Multa si o multa no?

Riporto:

Il fatto:
Succede ad un mio collega di lavoro durante una breve fermata ad un negozio, si accorge che una vigilessa ha puntato la sua auto, quindi esce immediatamente dicendo la solita frase: "Vado via subito" fa per risalire ma la vigilessa lo blocca, gli chiede la patente ed il libretto, non paga del fatto che sia tutto a posto, l'oscura "dama in nero" gli fa accendere le luci (tenete conto che sono le 11,30 del mattino di una giornata di sole di fine marzo).
Dopo un'attenta e meticolosa verifica, utilizzando anche la mano per schermare il radioso sole primaverile, dopo avere girato un paio di volte attorno all'auto la pedante vigilessa indicando con l'indice della mano guantata il faro destro gli comunica al mio povero collega che non funziona la luce di posizione destra e senza dire null'altro inizia immediatamente a compilare il verbale.
Inutili le proteste del multato, la "simpatica custode del traffico" irremovibile quanto malmostosa gli appioppa 75 Eurazzi (+ di 145.000 lire) per una lampadina bruciata.

L'amico disperato porta il tutto dal Giudice di Pace che pero' contrariamente alle sue aspettative gli conferma la multa, con la motivazione che uno prima di intraprendere la guida deve accertarsi che tutti gli impianti di bordo siano correttamente funzionanti, quindi il collega tra i sogghigni beffardi della vigilessa presente all'udienza si e' dovuto pagare la sua bella multa.

Allora io dico questo, a prescindere dall'accanimento della "amabile tutrice" che ha voluto necessariamente multare il malcapitato, sappiamo bene come sia imprevedibile la bruciatura di una lampadina, puo' accadere in qualsiasi momento, con lampadina nuova o di molti anni di uso, quindi impossibile da potere verificare, anche se per ipotesi assurda ci fermassimo ogni 100 metri per accertarci del loro funzionamento si potrebbero bruciare tra una sosta ed un'altra ed appunto in mezzo essere fermati e contestati per lampadina non funzionante.
Inoltre non dimentichiamo che eravamo in un centro abitato, di giorno ed in una giornata di pieno sole, quindi nell'inutilita' totale di avere un'impianto luci funzionante, inoltre per ultimo ma non meno importante, l'impossibilita' di sostituire le lampadine negli ultimi modelli di auto, data la loro difficile collocazione, che in alcuni casi costringe a smontare mezzo paraurti ed intero gruppo fanaleria per accedervi.
Cosa ovviamente impossibile da fare in strada e che richiede una certa perizia tecnica nonche' in alcuni casi attrezzatura particolare, non dimentichiamoci che qualsiasi auto ha un’impianto luci volutamente multiplo e ridondante proprio per evitare che anche in caso di una lampada bruciata si possa comunque proseguire il viaggio in tutta sicurezza ….





Che ne pensate ???

io brucerei l'auto della vigilessa!! no apparte gli scherzi... sono abbastanza d'accordo con te, questa vigilessa forse si è lasciata prendere la mano, speriamo di non incontrarle mai!

magari un uomo di legge puo' dare una opinione...

Purtroppo il tuo amico è incappato in una diavola, non in una vigilessa

Di solito si dovrebbe avere un pò piu' di buon senso , ma ai fini di legge ha fatto quello che doveva fare

Secondo me questa sc opa poco

Le regole vanno rispettate...cominciando da quelle più banali come un divieto di sosta.

io mi sarei messo a cambiarla in mezzo alla strada!! purtroppo, le vigilesse andrebbero levate dalla circolazione!! fanno troppo uso di abuso di potere!!
anche quella che beccai io, 70€ di multa..se invece era un uomo, potevi cercare d'instaurare una conversazione, mentre le vigilesse
secondo me, non sc ano punto ste vigilesse..

ettam88, 18/04/2008 12.31:

---

io mi sarei messo a cambiarla in mezzo alla strada!! purtroppo, le vigilesse andrebbero levate dalla circolazione!! fanno troppo uso di abuso di potere!!
anche quella che beccai io, 70€ di multa..se invece era un uomo, potevi cercare d'instaurare una conversazione, mentre le vigilesse
secondo me, non sc ano punto ste vigilesse..

---

e allora se non sc pano dobbiamo rimetterci noi? piuttosto me la io almeno non prendo la multa e se è pure bella ci gudagno due volte

se era da sola a fare il controllo è in torto la vigilessa

perchè il controllo equivale a posto di blocco, il posto di bocco deve essere effettuato da almeno due persone

il tuo amico potrebbe appellarsi a questo

la cosa assurda... anche il giudice di pace a dato contro!

devi vedere quello che la vigilessa ha scritto sul verbale

se per assurdo avesse scritto che erano in due

e il tuo amico ha ugualmente firmato il verbale c'è poco da fare

Kit781, 18/04/2008 12.21:

---

Purtroppo il tuo amico è incappato in una diavola, non in una vigilessa

Di solito si dovrebbe avere un pò piu' di buon senso , ma ai fini di legge ha fatto quello che doveva fare

Secondo me questa sc opa poco

---

oppure era arrivato il marc se e le donne diventano delle bestie e alla fine ci rimettiamo noi poveri uomini indifesi

Il problema non e' la vigilessa o il giudice di pace (che si chiama cosi perche' appunto dovrebbe fare da intermediario) ma la legge stessa...come diceva poposso la rottura di una lampadina e'imprevedibile, e' come se venissi multato perche' mi scoppia una gomma, quindi e' stupida la legge stessa...dall'altra parte pensate che succedesse se ognuno fermato dichiarasse "si e' rotta ora" conoscendo l'italia nessuno cambierebbe piu' le lampadine eheheh

Morale della storia secondo me ha sbagliato il giudice di pace che viste le circostanze come circolazione in un centro abitato e sopratutto di giorno poteva risparmiarsi la multa...l'avrei capito se la cosa succedesse in piena notte e non per una semplice posizione (che oggi con la legge delle luci accese obbligatorie non serve ad un cazz) ma per un'anabbagliante...quindi per rispondere anche a slymx...io brucerei l'auto al giudice di pace...LoL :)

ma siamo sicuri che magari il tuo amico non avesse già fatto qualcosa...

e magari gli stessero col fiato sul collo??per cui si sono appigliati a qualsiasi cosa per fare la multa?

e poi che doveva fare il giudice di pace?la lampadina era bruciata e c'è la sanzione,che c'è di strano?

piuttosto io me la prenderei con la vigilessa...

la cosa può far rodere si ma guardiamola da un'altro verso...

quante volte bisogna fare la gimcana per passare perchè ci sono sempre 200 persone che si fermano in doppia fila "tanto è per 2 minuti" si ma due minuti uno e due minuti l'altro si è creato il casino! venite a roma e vedete se non ho ragione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

la vigilessa non potendo fare la multa per divieto di sosta perchè era arrivato il proprietario ha trovato un altro sistema per far capire che era in difetto... il tuo amico ha solo guardato alla str aggine della vigilessa senza pensare che in difetto c'era davvero! se avesse parcheggiato 20m più avanti dove magari c'era anche un buco per fermarsi (ma il culo pesa troppo! vero?!) anche se avesse avuto tutte le luci fulminate probabilmente nessuno gli avrebbe detto nulla!


poi che le vigilesse sono incompetenti è un altro motivo ma in questo caso...

Kit781, 18/04/2008 12.21:

---

Purtroppo il tuo amico è incappato in una diavola, non in una vigilessa

Di solito si dovrebbe avere un pò piu' di buon senso , ma ai fini di legge ha fatto quello che doveva fare

Secondo me questa sc opa poco

---

E' indiscutibile che persone frustrate nella loro vita si sfoghino su altri se ne hanno modo, questo e' un'esempio, (non e' maschilismo ammiro le donne in gamba) le vigilesse che si comportano peggio con gli uomini, sono spesso anche brutte e grasse, chissa' forse non se ne rendono conto nemmeno, ma forse e' una sorta di inconscia rivalsa.

Non fraintendetemi e' solo una costatazione e non e' nemmeno sempre cosi'(per fortuna)

a me sembra strano evidentemente non aveva lampadine di scorta a bordo
perche la legge dice che se vieni fermato con un faro non funzionante ma hai lampadine di scorta a bordo il tutore della legge non puo farti la multa ma e obbligato a sostituirti lui la lampadina bruciata o in alternativa scortarti fino all'officina piu vicina
quidi tenetevi sempre un kit di luci di scorta a bordo altrimenti la multa e assicurata

pensate che in un paese qui vicino a lecco ad un mio amico la vigilessa gli ha dato la multa perche aveva lasciato il finestrino abbassato di 10cm con la macchina parcheggiata...mi sembra 73euro di multa per "istigazione al furto" ditemi voi in che paese siamo!!!e questa è l inizio di una serie di multe assurde della donna in divisa...3settimane dopo gli hanno bruciato la macchina...

stefano633, 18/04/2008 18.54:

---

pensate che in un paese qui vicino a lecco ad un mio amico la vigilessa gli ha dato la multa perche aveva lasciato il finestrino abbassato di 10cm con la macchina parcheggiata...mi sembra 73euro di multa per "istigazione al furto" ditemi voi in che paese siamo!!!e questa è l inizio di una serie di multe assurde della donna in divisa...3settimane dopo gli hanno bruciato la macchina...

---

eh certo...siamo italiani ci facciamo riconoscere in tutto...

io dico che la multa non andava fatta..perchè l'auto era ferma e non in movimento,dunque la lampadina si è potuta bruciare nel momento di quell'accensione.
Se invece l'auto veniva fermata mentre era in movimento allora il verbale sarebbe stato giusto...tutto qua!!

mio caro Lupin se tutti i vigili e/o vigilesse fossero così intelligenti da riuscire a fare questo discorso l'Italia sarebbe un paese perfetto . io sarei stato più sarcastico tanto ormai la multa l'aveva fatta: ha controllato se c'è l'acqua nei tergi o lo schampoo, oh guardi c'è un moscerino sulla targa che me la occulta mi faccia la multa... ma vada a ca re

forse sentendo la notizia di Berlusconi che vuole togliere l'ICI il comune vuole fare soldi facili