"Non ti fermano, autovelox valido"

Automobilisti attenti: per la Cassazione è valido il verbale di un'infrazione rilevata con l'autovelox, anche nell'impossibilità della contestazione immediata. Questo se l'apparecchio consente la verifica del superamento del limite solo dopo il transito del veicolo. La Corte ha accolto il ricorso della polizia municipale della Marrucina (Chieti) contro il giudice di pace, che aveva accettato il ricorso di un cittadino.

Nel 2001 era stata contestata un'infrazione per il superamento del limite di velocità nel centro abitato di Orsogna (Chieti). Secondo la Suprema Corte, in base all'articolo 384 del regolamento di esecuzione del codice della strada, "deve considerarsi impossibile la rilevazione immediata nei casi in cui l'apparecchiatura consenta la determinazione dell'illecito in tempo successivo, ovvero dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia già a distanza dal posto di accertamento, o comunque nella impossibilità di essere fermato".

Ne deriverebbe "che, ove l'apparecchiatura non consenta la determinazione dell'illecito se non dopo il transito del veicolo, è sempre consentita la contestazione successiva, mentre solo ove l'apparecchiatura permetta l'accertamento dell'illecito prima del transito del veicolo la contestazione deve essere immediata, ma sempre che - prosegue la sentenza - dal fermo del veicolo non derivino situazioni di pericolo e che il servizio sia organizzato in modo da consentirla, nei limiti delle disponibilità di personale dell'Amministrazione e senza che sulle modalità di organizzazione sia possibile alcun sindacato giurisdizionale".

La sentenza del giudice di pace avrebbe, al contrario, censurato l'organizzazione del servizio di vigilanza da parte della polizia municipale. La Cassazione ha deciso nel merito il ricorso, stabilendo la legittimità della sanzione amministrativa, rigettando l'opposizione a suo tempo presentata allo stesso giudice. L'opponente, condannato alle spese di giudizio, a fronte dell'importo iniziale di 130 euro della contravvenzione, dovrà ora pagare circa 570 euro. Mai cantare vittoria troppo presto...

ora lo faranno apposta a mettersi in posti bastardi.. ma dico io, il multavelox e tutti gli altri apparecchi erano stati creati con l'intento di limitare la velocità degli utenti, di disciplinare, ma tutto per il bene degli utenti. ora invece sono diventate un metodo facile per fare soldi, per il bene del comune.. mah

Un'altra bella pedata sui mar***i... Quoto in pieno Lenny

gli autovelox possono essere messi in territorio pubblico preventivamente segnalato

se dovessi imbattermi in un multavelox incustodito (non quelli su colonna fissa, quelli mobili) credo che il gg dopo dovrei andare dal carrozziere a farmi sistemare il davanti

Pochi giorni fa, un deputato o senatore di FI aveva provato ad inserire un emendamento che avrebbe imposto alla forze dell'ordine di contestare immediatamente l'infrazione. C'e' stata una rivolta in aula (tanto loro vanno comunque a quanto vogliono e non perdono nemmeno punti visto che hanno l'autista) e alla fine l'emendamento e' stato ritirato, citanto piu' o meno testualmente, "con un applauso dell'intera aula" .

giusto così! se non è adeguatamente motivata la causa della mancata contestazione immediata, la multa è invalida!
è assolutamente giusto che le forze dell'ordine non possano rischiare la propria e la vita di altri automobilisti per cercare di inseguire (magari in centro abitato o in autostrada con traffico intenso) un conducente che ha infranto la legge..

[Modificato da squirtol71 25/07/2005 12.34]

---

Scritto da: Tommy83 23/07/2005 20.20
giusto così! se non è adeguatamente motivata la causa della mancata contestazione immediata, la multa è invalida!
è assolutamente giusto che le forze dell'ordine non possano rischiare la propria e la vita di altri automobilisti per cercare di inseguire (magari in centro abitato o in autostrada con traffico intenso) un conducente che ha infranto la legge.. insomma, non siamo a napoli

---

"... non siamo a Napoli ...", moderati moderatore . Vivo a Pisa e ti posso assicurare che non mi sento piu' tranquillo di quando guido dentro Napoli.

Le 'motivazioni generiche' spariranno non appena il numero di ricorsi vinti diverra' alto... poi tutti i contestatori spenderanno 30 secondi in piu' a multa e la contestazione non sara' piu' generica. Io, inoltre, obbligherei i contestatori a scrivere la multa al momento della contestazione: io sono stato fermato poco tempo fa, mi hanno contestato l'infrazione, MA non mi hanno dato la multa, nonostante l'avessi chiesta. Mi dicevano "t'arriva a casa oppure vai a prendertela presso la sede dei vigili..." Ebbene la multa mi e' arrivata, ma con 11 euro in piu' per spese amministrative.

La possibilita' di fare multe con apparecchi elettronici senza contestazioni immediate crea situazioni surreali spesso descritte da quattroruote. Inoltre la non contestazione immediata + patente a punti e' una cosa assurda e crea, infatti, situazioni di di disequita' evidenti.

Chiedere che un'infrazione venga contestata immediatamente non vuol dire voler mettere a rischio la vita della gente.... magari gli autovelox venissero messi nei centri abitati...

resta il fatto che comunque ce la si prende sempre li.. io l'anno scorso, dopo 5 gg ke avevo preso la golf, e in 4 anni di patente mai una multa, mi sn beccato in zona industriale deserta una multa xkè andavo a 59 orari a mezzanotte e mezza (148 euro e 2 punti ) senza che mi hanno fermato. quello che mi snerva e che spesso vedo gente che in centro fa i 100 e quelli chiaramente non li fermano mai.. conosco giusto due persone (di cui uno che ha desfatto la golf la sett scorsa entrando a 120 in una curva) che si vantano spesso delle loro velocità.. la legge dovrebbe essere uguale per tutti, non solo per quelli facili da perseguire..

io considero la faccenda in un altro modo, divisa in due punti principali :
- punto 1 - io personalmente sono contrario all'uso di certi sistemi per perseguire la gente, così come sono contrario al fatto che ogni cosa facciamo ci deve essere una legge e conseguenti sanzioni che ci colpiscono. Ormai è chiaro a tutti che il motivo principale per cui alcuni enti pubblici usano l'autovelox ( così come certe multe per divieto di sosta o altre cose simili ), è solo per rimpinguare le proprie casse di denaro, e non certo per la sicurezza e la tutela dei cittadini.
- punto 2 - bisogna però dire anche che siamo in Italia, dove vivono gli italiani, popolo notoriamente di "furbi" e menefreghisti. Voglio dire che la situazione "autovelox" per certi versi ce la siamo cercata, sto sempre parlando in generale ovviamente. Ricordo che tanti anni fa c'è stato un periodo in cui era diventato letteralmente di moda contestare le multe per eccesso di velocità, in quanto la velocità veniva rilevata ad occhio, ossia senza nessuno strumento. Siccome tanti, pur avendo la coscienza sporca, contestavano il fatto dicendo che in altri paesi più avanti del nostro si usavano questi strumenti, e che l'occhio seppur allenato di un agente non doveva far testo, e siccome alcuni giudici hanno cominciato ad avvallare questa tesi, allora le nostre forze dell'ordine hanno cominciato ad adeguarsi, con le coseguenze che conosciamo.
Io stesso conosco uno che ai tempi fece ricorso in una situazione simile, pur ammettendo candidamente ( se ne vantava praticamente ) di aver toccato i 90 kmh in una via del centro città............ha vinto il ricorso e non ha pagato la multa.
Noi siamo fatti così, cìè poco da fare, se fa freddo ci lamentiamo del freddo, poi quando arriva l'estate.....fa troppo caldo, uffa che caldo........

Personalmente non metto in dubbio che sia necessario e doveroso punire chi non rispetta le leggi, creando pericolo a se ed agli altri automobilisti.
Quello che mi lascia perplesso è che in molti casi i vari posti di blocco, multavelox ecc. sembrano fatti apposta per racimolare qualche obolo pro-Stato...
Quando senti di certe multe assurde (tipo 20 Euro se non hai con te la carta d'identità) ti viene proprio da pensare che l'unico intento delle forze dell'ordine sia far su un pò di multe senza rischiare troppo...
Per non parlare del discorso punti, corretto nel suo intento ma a dir poco osceno per quanto riguarda le proporzioni delle sanzioni, visto che chi attraversa un semaforo giallo perde più punti di chi fa i 120 in centro abitato...
Bah, spero di sbagliarmi...