MULTA DA 170.000 EURO!

SENTITE CHE CAVOLATA CHE HANNO INVENTATO...
Non è una bufala.. la fonte è un quotidiano nazionale e l'articolo è pubblicato online...


HELSINKI - Viaggiava a 80 chilometri all'ora al volante della sua autovettura, in una zona del centro di Helsinki in cui la velocità massima consentita era di 40 km/h: gli è stata inflitta una multa di 170.000 euro.
E' accaduto a Jussi Salonoja, 27 anni di età, erede di una ricchissima famiglia proprietaria di una grande industria di insaccati.

Il fatto è che in Finlandia, per aumentare il potere di dissuasione delle multe, il loro ammontare viene modulato a seconda del reddito del trasgressore da punire: il reddito dichiarato da Jossi Salonoja per l'anno 2002 era vicino ai sette milioni di euro. La multa di Salonoja, che già era stato multato per 40.000 euro nell'anno 2000 per essere stato pescato a 200 chilometri all'ora sull'autostrada, costituisce il nuovo primato nazionale per la Finlandia: fino ad ora, il primato apparteneva ad un altro miliardario finlandese, Jaakko Rysola, che sempre nel 2000 aveva dovuto pagare 80.000 euro per un'infrazione di traffico stradale.

Anche quella multa era stata rapportata al reddito del multato: Rysola era un fortunato imprenditore su Internet. Nella gara per questo poco invidiato primato nazionale si era inserito per breve tempo un altro miliardario, Anssi Vanjoki, ex membro del Consiglio di Amministrazione della Nokia, il colosso finlandese della telefonia mobile. Nel 2002 Vanjoki era stato multato di 116.000 euro per eccesso di velocità in motocicletta, ma Vanjoki era successivamente riuscito a dimostrare che il suo reddito aveva subito un tracollo, e si era così fatto ridurre la multa da pagare.

la chi c'ha il porshe turbo deve andare a 40kmh.. mentre i barboni possono andare in autostrada con lo space shuttle alla velocità che vogliono che tanto non pagano niente..
la legge non è mica uguale per tutti?+n mah!!!!+u

ecco un paese più idiota dell'italia, almeno in italia ti colgono la patente e questo vale per i poveri e i ricchi, è l'unica cosa su cui sono d'accordo nel nuovo sistema di patenti.

siamo sicuri che sia proprio così? +f

www.repubblica.it

l'ho trovato ieri sera nell'hp..sicuramente non si mettono a raccontar palle.. +f

---

Scritto da: Tommy83 10/02/2004 23.29
SENTITE CHE CAVOLATA CHE HANNO INVENTATO...
...
Il fatto è che in Finlandia, per aumentare il potere di dissuasione delle multe, il loro ammontare viene modulato a seconda del reddito del trasgressore da punire...

---

---

Scritto da: Maurizio.Net78 11/02/2004 7.44
ecco un paese più idiota dell'italia...

---

A me non pare una cavolata e nemmeno un'idiozia.

---

Scritto da: Maurizio.Net78 11/02/2004 7.44
...almeno in italia ti colgono la patente e questo vale per i poveri e i ricchi, è l'unica cosa su cui sono d'accordo nel nuovo sistema di patenti.

---

Su questo sono d'accordo.

Ciaooooooo.

---

Scritto da: Maurizio.Net78 11/02/2004 7.44
ecco un paese più idiota dell'italia, almeno in italia ti colgono la patente e questo vale per i poveri e i ricchi, è l'unica cosa su cui sono d'accordo nel nuovo sistema di patenti.

---

la signorina anna falchi è ricca o povera???

per quanto ne sò ricca

;)

Io la trovo una cosa molto intelligente e di fine pensiero ,

Esempio
una persona guadagna 300.000 euro all' anno
prende una multa da 600 euro e gli viene da ridere .

una persona guadagna guadagna 12.000 euro all' anno
prende una multa da 600 euro e gli viene da pinagere
(mezzo stipendio andato)

morale
i 600 euro di multa sono sempre relativi a chi li deve spendere .


+c

giustissimo XELIT..

altro che paese idiota... è così invece che la legge diventa uguale per tutti..

per alcuni 600euro sono quasi un mese di lavoro, per questo qua invece, 600euro è il guadagno al giorno.

Io non sono daccordo, l'infrazione commessa è la stessa, quindi la multa è uguale per tutti!

Se uno si fa un culo tanto per guadagnare un sacco di soldi, non capisco perche uno che gudagna meno dovrebbe pagare meno...!

Non sono daccordo, questa è una differenzazione, comela tassazione direttamente proporzionale...anchq eulla per me è sbagliata!!

xaox

luca concordo con te per la prima volta al 100%...

---

Scritto da: Tommy83 11/02/2004 18.59

luca concordo con te per la prima volta al 100%...

---

+o +d +o

c'è anche un casino di gente che si fa un gran culo per guadagnare 4soldi in croce.

io sono di tutt'altra idea, ma rispetto cmq la tua (in linea teorica il tuo discorso nn fa una piega), ma spesso bisogna guardare le cose in un altro modo...

c'è gente che con i soldi (meritati o non) ci pulisce il cùlo, e altri che invece pur lavorando e duro, nn riescono nemmeno ad arrivare a fine mese.

[Modificato da Pirosoft 11/02/2004 19.12]

bè chi ha di meno allora se sa che con un'infrazione gli potrebbe partire lo stipendio, evita di infrangere il codice..

ma col vostro ragionamento allora chi ha poco/nulla al sole, potrebbe permettersi di fare quel che vuole dato che in linea teorica pagherebbe solo simbolicamente la multa...

---

Scritto da: LucaCH 11/02/2004 18.21

Non sono daccordo, questa è una differenzazione, comela tassazione direttamente proporzionale...anchq eulla per me è sbagliata!!

---

luca.. tassazione proporzionale o progressiva intendi?

proporzionale
imponibile 100, paghi 10
imponibile 200, paghi 20
progressivo
imponibile 100, paghi 10
imponibile 200, paghi 30

Progrssiva...scusa ho fatto confusione!!

---

Scritto da: Tommy83 11/02/2004 19.22
bè chi ha di meno allora se sa che con un'infrazione gli potrebbe partire lo stipendio, evita di infrangere il codice..

ma col vostro ragionamento allora chi ha poco/nulla al sole, potrebbe permettersi di fare quel che vuole dato che in linea teorica pagherebbe solo simbolicamente la multa...

---

ma nn ti rendi conto che è l'esatto contrario...

innanzitutto chi ha + probabilità, ripeto, probabilità di infrangere il codice, è chi ha auto prestazionali, quindi alla portata di ricchi... l'operaio di Melfi, con la sua ipotetica Punto 1.2 oltre a nn poter sfrecciare ai 200 in autostrada, starà beneall'orecchia, con le cinture, a rispettare i segnali ecc... per evitare una multa (facciamo 500euro) che gli comporterebbe grossi problemi a far tornare i conti.

il direttore di una banca (tanto x dirne uno) con la sua CLK Kompressor, penso che si farà meno problemi se vuole sfrecciare ai 220 in autostrada.. la famiglia mangia lo stesso, i figli possono andare cmq all'università...

hai capito quello che ti voglio dire...

i problemi e i disagi che comporta l'aver preso una multa devono essere gli stessi per entrambi... quindi all'opeario che passa con il rosso gli si toglie 1/3 di paga, lo stesso avviene per il riccone della banca... 1/3 di paga anche a lui...

così si svegliano entrambi !!! nn ti pare + giusto un ragionamento del genere...

il problema, è far rispettare le regole, nn estorcere denaro ai ricchi stile robin hood... mi sono rotto di vedere i 911 parcheggiati in terza fila e vederli sfrecciare ai 240in autostrada

[Modificato da Pirosoft 11/02/2004 20.32]

---

Scritto da: Pirosoft 11/02/2004 20.02


ma nn ti rendi conto che è l'esatto contrario...

innanzitutto chi ha + probabilità, ripeto, probabilità di infrangere il codice, è chi ha auto prestazionali, quindi alla portata di ricchi... l'operaio di Melfi, con la sua ipotetica Punto 1.2 oltre a nn poter sfrecciare ai 200 in autostrada, starà beneall'orecchia, con le cinture, a rispettare i segnali ecc... per evitare una multa (facciamo 500euro) che gli comporterebbe grossi problemi a far tornare i conti.

il direttore di una banca (tanto x dirne uno) con la sua CLK Kompressor, penso che si farà meno problemi se vuole sfrecciare ai 220 in autostrada.. la famiglia mangia lo stesso, i figli possono andare cmq all'università...

hai capito quello che ti voglio dire...

i problemi e i disagi che comporta l'aver preso una multa devono essere gli stessi per entrambi... quindi all'opeario che passa con il rosso gli si toglie 1/3 di paga, lo stesso avviene per il riccone della banca... 1/3 di paga anche a lui...

così si svegliano entrambi !!! nn ti pare + giusto un ragionamento del genere...

---

pienamente d'accordo con te! anche se, al lato pratico è un po' infattibile perchè uno dovrebbe sempre girare con la dikiarazione dei redditi in tasca

Allucinante...170.000 euro è proprio senza senso...va beh avere i soldi però...

Beh sinceramente....se un operaio gli salta meta dello stipendio....che non infranga il codice..!

Se un direttore di banca puo permetterselo beh...meglio per lui!

Ma con i punti patente, anche il direttore di banca non va lontano!!

Sinceramente non capisco perche bisogna sempre "punire" chi ha piu soldi, mi sembra sia solo gelosia!

Uno ha piu soldi, puo prendere 40 multe da 1000 € l'una e mangia lo stesso? Beh...meglio per lui....mica bisogna punirlo maggiormente solo perche ha piu soldi....che colpa ne ha lui di essere ricco?

Trovo che prima si vuole l'uguglianza, e poi invece si continua ad essere ineguali...!

Xaoxo


PS: non difendo i ricchi, ma trovo che se si vuole l'uguaglianza deve esserci in tutto!!