Informazioni su macchina fotografica digitale

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Diavolo nero
00domenica 24 ottobre 2004 23:12
Ragazzi ero intenzionato a comprare una macchina fotografica digitale e non ho idee al riguardo...il mio capo ha una CASIO da 6mega pixel e devo dire che fa delle foto da brivido!!!
Voi cosa mi consigliate? Vorrei modelli e costi.

Ciao e grazie anticipatamente
GENERATION 16V
00domenica 24 ottobre 2004 23:38
Ciao...forse se almeno ci dai il budget e l'utilizzo primario che ne faresti potremmo essere piu' precisi

Le mie esperienze ( tra 3 e 4 Mpixel ) sono su Sony ( 8 + ),Nikon( 8 1/2 ) ,Kodak (7 1/2 ),Minolta (7 1/2 ),Casio ( 8= ) , Canon ( 8 = )

Dai dacci qualche info ...che vedremo che si puo' fare...

P.s.:ti ho messo dei voti tra parantesi e si riferiscono a modelli di medio livello ( tra i 3 e 4 Mpixel ) delle marche citate

[SM=x54234]

[Modificato da GENERATION 16V 24/10/2004 23.41]

Golfman
00lunedì 25 ottobre 2004 00:45
Re:

Scritto da: Diavolo nero 24/10/2004 23.12
Ragazzi ero intenzionato a comprare una macchina fotografica digitale e non ho idee al riguardo...il mio capo ha una CASIO da 6mega pixel e devo dire che fa delle foto da brivido!!!
Voi cosa mi consigliate? Vorrei modelli e costi.

Ciao e grazie anticipatamente



beh ...se sei un appassionato fotografo allora ti consiglio l'ultima reflex digitale della canon oltre 8 mega pixel... se no come alternativa meno costosa (attorno a 950 €) trovi la nokon automatica e canon ...non chiedermi il codice modello ma le distingui perchè entrambe hanno il dispaly rotante in maniera da poter autofografarsi [SM=x54234]
t.wuhabro
00lunedì 25 ottobre 2004 07:48
Re:

Scritto da: Diavolo nero 24/10/2004 23.12
Ragazzi ero intenzionato a comprare una macchina fotografica digitale e non ho idee al riguardo...il mio capo ha una CASIO da 6mega pixel e devo dire che fa delle foto da brivido!!!
Voi cosa mi consigliate? Vorrei modelli e costi.

Ciao e grazie anticipatamente



allora se vuoi stare su una reflex digitale a "basso costo" queste sono le alternative:

nikon D70 (in kit a qualcosa sopra i 1000 euro)
canon EOS300D (in kit a tipo 900 euro)

entrambe in vendita sia come solo corpo macchina che come kit con obbiettivo
(nikon con un 18-70 e canon con 18-55) un po fondi di bottiglia come ottiche ma piu che buone se non hai grosse pretese

la nikon in quanto tale è un po piu "ostica" da utilizzare (alcune raffinatezze di nikon) mentre la canon è un po piu da "sbaraglio" nel senso che riesci subito a tirar fuori qualcosa di buono

la nikon son sicuro che utilizza pure la modalita CCD-RAW di salvataggio, la canon non lo ricordo, è un formato moooolto utile se vuoi lavorare le tue foto una volta scaricate sul computer

per le compatte il discorso è leggermente diverso, oltre a guardare il numero di MP e cicci vari del sensore c'è da tener conto delle ottiche, non sempre luminose e certe volte con delle distorsioni alle lunghe focali che si fanno notare

poi li dipende da quanto vuoi spendere, e se vuoi una cosa piccola da tenere in tasca o qualcosa che ti soddisfi come uso

fatti un giro
QUI

hanno un sacco di recensioni per quasi tutti i modelli "interessanti" compreso le prove sia su ottiche che su sensori

piccola nota, se sei già possessore di una reflex a pellicola tieni conto che puoi riutilizzare gli obbiettivi su una digitale della stessa marca (nikon/canon/sigma/pentax) anche se bisogna tener conto se hai una scorta mostruosa di ottiche o una che forse su una SLR è un po strettino

[Modificato da t.wuhabro 25/10/2004 7.51]

Golfman77
00lunedì 25 ottobre 2004 09:51
Dipende da ke uso ne fai...io ti consiglierei una Sony DSC-T1 5.0mp con il display LCD da 2,5" [SM=x54257]
GENERATION 16V
00lunedì 25 ottobre 2004 10:01
Re:

Scritto da: Golfman77 25/10/2004 9.51
Dipende da ke uso ne fai...io ti consiglierei una Sony DSC-T1 5.0mp con il display LCD da 2,5" [SM=x54257]



SONY RULEZ ! [SM=x54252]



[SM=x54234]
t.wuhabro
00lunedì 25 ottobre 2004 11:00
Re: Re:

Scritto da: GENERATION 16V 25/10/2004 10.01

SONY RULEZ ! [SM=x54252]

[SM=x54234]



qui mi sento di contraddirti un po, sony ha un'ampia gamma di prodotti molto performanti, ma sulle macchine digitali ha avuto sempre un gran punto debole;
le serie che non montano lenti carl-zeiss sono un po ciofeccose per quello che costano, ultimo e non meno importante i CCD che sono di derivazione dal video e di piccole dimensioni

poi "de-gustibus"

come compatta mi butterei su questa nikon

oppure questa canon (ma non so il costo)

Tommy83
00lunedì 25 ottobre 2004 11:03
eddie guarda qui
www.dpreview.com/shop/merchants.asp?id=canon_s70


cmq io ho già una digitale canon.. (2 mpixel - comprata nel 2002) e mi trovo benissimo... ricomprerei canon ad occhi chiusi! [SM=x54254]
Greeneyes20V
00lunedì 25 ottobre 2004 11:06
Re: Re: Re:

Scritto da: t.wuhabro 25/10/2004 11.00


qui mi sento di contraddirti un po, sony ha un'ampia gamma di prodotti molto performanti, ma sulle macchine digitali ha avuto sempre un gran punto debole;
le serie che non montano lenti carl-zeiss sono un po ciofeccose per quello che costano, ultimo e non meno importante i CCD che sono di derivazione dal video e di piccole dimensioni

poi "de-gustibus"

come compatta mi butterei su questa nikon

oppure questa canon (ma non so il costo)




Concordo pienamente!!!
Buttati su Nikon o Canon... le altre marche sono un pò "tristi" nell'ambito fotografico!!![SM=x54244]
Golfman77
00martedì 26 ottobre 2004 00:13
Re:

Scritto da: Tommy83 25/10/2004 11.03
eddie guarda qui
www.dpreview.com/shop/merchants.asp?id=canon_s70


cmq io ho già una digitale canon.. (2 mpixel - comprata nel 2002) e mi trovo benissimo... ricomprerei canon ad occhi chiusi! [SM=x54254]



è la tua Tommy?
Tommy83
00martedì 26 ottobre 2004 00:16
magari!!!!![SM=x54252]

io ho la powershot a40 2mpixel.. [SM=x54253]


[SM=x54234]
waswos
00martedì 26 ottobre 2004 08:01
se potessi scegliere nikon non so se la riprenderei....nn ne sono molto soddisfatto.....io andrei su una sony... [SM=x54234]
t.wuhabro
00martedì 26 ottobre 2004 08:05
Re:

Scritto da: waswos 26/10/2004 8.01
se potessi scegliere nikon non so se la riprenderei....nn ne sono molto soddisfatto.....io andrei su una sony... [SM=x54234]




toglimi una curiosità, che modello hai della nikon?
waswos
00martedì 26 ottobre 2004 09:47
nikon coolpix sq
sbronzacorse
00martedì 26 ottobre 2004 10:30
Re:

Scritto da: waswos 26/10/2004 9.47
nikon coolpix sq

[SM=x54246] Ci credo ke ti trovi male!!!![SM=x54268] [SM=x54268] [SM=x54269]
t.wuhabro
00martedì 26 ottobre 2004 10:31
Re:

Scritto da: waswos 26/10/2004 9.47
nikon coolpix sq



bhe, anche te [SM=x54250]

cosa poi pretendere da una macchinina che è poco piu di un giocattolino tascabile... [SM=x54250]

(senza offesa ovvio...[SM=x54237] )
waswos
00martedì 26 ottobre 2004 11:43
avevo una delle prime sony a 3 mega...e me l'hanno rubata....[SM=x54239] ...ora vado sull'economico...e infatti mi hanno in[SM=x54256] ato!
Toretto TDI
00martedì 26 ottobre 2004 13:11
Re:
Io sono nel campo della fotografia cosa molto importante nn lasciatevi tanto impressionare da i milioni di megapixel ma molto importante è la qualita dell ottica e l'apertura massima del diaframma ( piu apertura = + luminosita = in condizioni di scarsa luce foto corrette) Io nel mio studio atampando anche i file digitali ho notato che i marchi che producono immagini migliori anche per quanto riguarda bilanciamento del bianco per nn avere strane dominati nelle foto sono:
NIKON E CANON IN PRIMIS SONY GAMMA MEDIO ALTA CASIO GAMMA MEDIA ( CHE POI LA PARTE ELETTRONICA E = A NIKON E FUJIFILM IDEM SEMPRE GAMMA MEDIO ALTA LE FOTOCAMERE CHE SI SONO RISULTATE PEGGIORI I CERTI MODELLI SONO QUELLE DELLA HP nella maggior parte dei casi danno bilanciamenti del bianco errati e dominanti sul magenta o blu
t.wuhabro
00martedì 26 ottobre 2004 13:44
Re: Re:

Scritto da: Toretto TDI 26/10/2004 13.11
Io sono nel campo della fotografia cosa molto importante nn lasciatevi tanto impressionare da i milioni di megapixel ma molto importante è la qualita dell ottica e l'apertura massima del diaframma ( piu apertura = + luminosita = in condizioni di scarsa luce foto corrette) Io nel mio studio atampando anche i file digitali ho notato che i marchi che producono immagini migliori anche per quanto riguarda bilanciamento del bianco per nn avere strane dominati nelle foto sono:
NIKON E CANON IN PRIMIS SONY GAMMA MEDIO ALTA CASIO GAMMA MEDIA ( CHE POI LA PARTE ELETTRONICA E = A NIKON E FUJIFILM IDEM SEMPRE GAMMA MEDIO ALTA LE FOTOCAMERE CHE SI SONO RISULTATE PEGGIORI I CERTI MODELLI SONO QUELLE DELLA HP nella maggior parte dei casi danno bilanciamenti del bianco errati e dominanti sul magenta o blu



[SM=x54254]
anche una signora macchina digitale reflex con delle ottiche di mmmm[SM=x54256]da fa foto da schifo, tempo fa ho preso un sigma 18:55 f4,5-5,6 della serie economici (118euro) e dire che è uno schifo è fargli un complimento!



SIGMA 18:55 F4,5-5,6

ok, ridotta scalata e jpg-ata, ma è totalmente piatta....

[Modificato da t.wuhabro 26/10/2004 13.58]

waswos
00martedì 26 ottobre 2004 21:06
Re: Re:

Scritto da: Toretto TDI 26/10/2004 13.11
ma molto importante è la qualita dell ottica e l'apertura massima del diaframma ( piu apertura = + luminosita = in condizioni di scarsa luce foto corrette)




ecco...in effetti la mi a da problemi in condizioni di luce scarsa....[SM=x54264]
Golfman77
00martedì 26 ottobre 2004 21:08
OT

Scritto da: Toretto TDI 26/10/2004 13.11
Io sono nel campo della fotografia cosa molto importante nn lasciatevi tanto impressionare da i milioni di megapixel ma molto importante è la qualita dell ottica e l'apertura massima del diaframma ( piu apertura = + luminosita = in condizioni di scarsa luce foto corrette) Io nel mio studio atampando anche i file digitali ho notato che i marchi che producono immagini migliori anche per quanto riguarda bilanciamento del bianco per nn avere strane dominati nelle foto sono:
NIKON E CANON IN PRIMIS SONY GAMMA MEDIO ALTA CASIO GAMMA MEDIA ( CHE POI LA PARTE ELETTRONICA E = A NIKON E FUJIFILM IDEM SEMPRE GAMMA MEDIO ALTA LE FOTOCAMERE CHE SI SONO RISULTATE PEGGIORI I CERTI MODELLI SONO QUELLE DELLA HP nella maggior parte dei casi danno bilanciamenti del bianco errati e dominanti sul magenta o blu




miii Enzoooo [SM=x54234]
waswos
00martedì 26 ottobre 2004 21:12
Re: Re:

Scritto da: Toretto TDI 26/10/2004 13.11
Io sono nel campo della fotografia cosa molto importante nn lasciatevi tanto impressionare da i milioni di megapixel ma molto importante è la qualita dell ottica e l'apertura massima del diaframma ( piu apertura = + luminosita = in condizioni di scarsa luce foto corrette) Io nel mio studio atampando anche i file digitali ho notato che i marchi che producono immagini migliori anche per quanto riguarda bilanciamento del bianco per nn avere strane dominati nelle foto sono:
NIKON E CANON IN PRIMIS SONY GAMMA MEDIO ALTA CASIO GAMMA MEDIA ( CHE POI LA PARTE ELETTRONICA E = A NIKON E FUJIFILM IDEM SEMPRE GAMMA MEDIO ALTA LE FOTOCAMERE CHE SI SONO RISULTATE PEGGIORI I CERTI MODELLI SONO QUELLE DELLA HP nella maggior parte dei casi danno bilanciamenti del bianco errati e dominanti sul magenta o blu



miii fuji....

Diavolo nero
00mercoledì 27 ottobre 2004 00:02
Ragazzi ho visto una Olympus C50 e mi sembra carina...che ne pensate? Costa 299€ che non sono pochi. Ora vado a cercarla su qualche sito. Fatemi sapere





Trovato:
http://www.olympus.co.uk/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-50ZOOM

[Modificato da Diavolo nero 27/10/2004 0.15]

Toretto TDI
00mercoledì 27 ottobre 2004 00:15
Re: OT

Scritto da: Golfman77 26/10/2004 21.08



miii Enzoooo [SM=x54234]


[SM=x54234] [SM=x54247] [SM=x54234] [SM=x54234] [SM=x54234] [SM=x54234]
t.wuhabro
00mercoledì 27 ottobre 2004 07:59
Re:

Scritto da: Diavolo nero 27/10/2004 0.02
Ragazzi ho visto una Olympus C50 e mi sembra carina...che ne pensate? Costa 299€ che non sono pochi. Ora vado a cercarla su qualche sito. Fatemi sapere





Trovato:
http://www.olympus.co.uk/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-50ZOOM

[Modificato da Diavolo nero 27/10/2004 0.15]




eccotela qui

recensione completa

occhio che sono un bel di pagine [SM=x54249]
Diavolo nero
00martedì 2 novembre 2004 23:19
Re: Re:
In alternativa avrei trovato la SONY Cyber-shot W1,dislay da 2.5 pollici, 5.1 megapixel e attiche CARL Zeiss alla "modica" cifra di 359€!!!!!
Che ne pensate? Help sono in alto mare!
Golfman77
00martedì 2 novembre 2004 23:28
Ottima makkina, forse il prezzo un po' alto
ehehehehehe

purtroppo però le ho finite [SM=x54243]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com